Luis Aveta el vicedirector de El Adversario fue a una entrevista a Canal 13 San Juan. Charlo sobre riesgo país y el valor del dólar, entre otros temas
— Adrián Tejada: Luis, hoy repasamos, no sé cómo habrá terminado el tema de la jornada, pero decíamos hubo descenso en el riesgo país
— Luis Aveta: Se puede decir es algo que se venía esperando, que se considera como positivo, y por otro lado el dólar que en su cotización ha tenido un repunte en los mercados aquí en la Argentina.
— AT: No sé si hace valor a esta situación, si has estado atento a este tipo de comportamiento del mercado en este lunes.
— LA: La verdad que mucho no le he prestado atención, pero está pasando algo lógico dentro de todo lo lógico que puede tener este país en economía, y es que si tenés con qué pagar hasta fin de año todas las deudas internacionales, no tenés por qué tener una sobretasa muy alta. Entonces el riesgo país, ya que el gobierno ha apuntado los dólares para pagar por lo menos deudas hasta febrero del año que viene, no debería tener sobresaltos y podría llegar no solamente a bajar de los 500 sino llegar a 400 y quizás un poco menos. Bien, está dentro de lo previsible y planificado y si se quiere entre comillas positivo también entonces para las previsiones de lo que se está desarrollando como previsiones del Ministerio de Economía. Uno dice de la Nación, pero 490 creo que fue hoy, no sé cómo habrá terminado, pero por ahí estaba. Está debajo de 500, que era el primer objetivo, todavía no llega al número más bajo de la historia de este gobierno, que se supone que tiene que hacerlo ahora en julio o agosto cuando ya terminé de comprar los 10.000 millones que tenía previsto. Pero sigue comprando, el gobierno sigue comprando porque en teoría está muy barato el dólar para el gobierno, para lo que está previsto de las bandas, por eso es que como vemos subió 10 pesos, 20 pesos, viene subiendo 10 pesos y después el gobierno se toma un retiro de un día y vuelve a bajar. O sea, lo único que mantiene el dólar subiendo son las compras del gobierno. ¿Por qué? Porque en realidad ha logrado el objetivo de tener 20.000 millones casi de diferencia durante el año entre importación y exportación, entonces van a entrar 20.000 millones de dólares más de los que van a salir respecto de importación, de pago de importación. La balanza comercial este año va a ser una de las más favorables de la historia. Entonces, a ver, esperemos que no nos pase lo que le pasó a Brasil en los 60. Los 20.000 millones de dólares de hoy no son lo mismo que 20.000 millones de dólares de los 60, serían cerca de 100.000. ¿Qué pasó? Que en los 60 el dólar se puso tan barato en Brasil que le partió el industrial, le partió el comercio y le partió el público. O sea, no recuperaban las inversiones. Claro, porque se puso tan barato que el país se puso caro, muy caro. Nosotros estamos caros, pero ya sabemos cómo somos cuando estamos caros y teóricamente se puede ir acomodando la situación donde algunas actividades les va a ir mejor y a otras no tanto. Bien.
— AT: Por otro lado, una medida del Banco Central sobre la disposición de radicación de las cuentas me dice la producción aquí, en cualquier sucursal del país, bancaria, para que haya posibilidades de, si se quiere gambetear, esquivar impuestos municipales, impuestos provinciales. Esto va variando de provincia en provincia y hay una especie de libertad, si se quiere, seguramente para determinados generadores de cuentas en entidades crediticias. Esta medida no sé si la has tenido en cuenta.
— LA: Lo he visto y realmente me parece una buena medida de todas las que vienen desregulación. La desregulación que propone Stuarzenegger es mucho más amplia que esto, pero este es el primer paso a nivel bancario. También hay otro en todo que es colegios profesionales, que hay un conflicto también con el tema de los corredores inmobiliarios. Es el primero que se va a aprobar. Si funciona, van por todos los demás colegios. Bueno, vamos al caso que me planteas vos de la desregulación de las cuentas bancarias del origen. A ver, si hoy vos la cuenta bancaria la haces por aplicación, tenés que decir dónde vivís, ¿le importa al banco dónde vivís? Y entonces, si no le importa al banco dónde vivís, ¿le tiene que importar en qué sucursal depositar? Por supuesto. Entonces te plantea, a ver, Buenos Aires, y hay un montón de provincias más, algunas del norte, que es una locura lo que te cobran los ingresos brutos, el 9%, y encima que es un impuesto muy distorsivo esa tasa, que es tres veces la de San Juan. O sea, San Juan es una tasa medianamente cara, y así todo, es un tercio de lo de, bueno, Buenos Aires no hay media, y hay varias provincias que están con él 9%. A ver, en Estados Unidos, para que te hagas una idea, en Florida, el impuesto a las ventas minoristas es el 7%, y es el único impuesto que te cobran. No hay IVA. Quieren que sea como un ingreso bruto, pero del 7%, pero no hay IVA. Entonces, son provincias que fiscalmente no van a ser competitivas, y esto lo planteó el gobierno, es una cuestión ideológica de la gente que está en el gobierno. Volver todo el país fiscalmente competitivo. Las provincias que no sean fiscalmente competitivas no van atraer inversiones. Claro, se va a dar la opción de poder vos decidir sin estar atado entonces a ese domicilio, sin estar en esa aplicación de domicilio. Entonces vos vas al Banco X, tu domicilio es en Buenos Aires, pero de lo que yo cobre de un plazo fijo el 9% me lo van a plantear el gobierno provincial, y si justo estoy en La Matanza, un 5% más me va a llevar, el impuesto municipal es una locura. Entonces, vamos a ver, me voy a San Juan, que no tiene impuesto municipal, y que tiene 3% de ingresos brutos. Fíjate cómo el dinero deja de depositarse en Buenos Aires y empieza a trabajar en San Juan. Es una medida importante, sobre todo de la provincia de San Juan que sacó el impuesto de lote hogar el año pasado, podría ser muy interesante si esto se mueve, también poder reducir ingresos brutos. ¿Por qué? Porque si tributas acá, puedes bajar un poco más, por más que esté el domiciliado en cualquier lado del país el depositante, ese impuesto lo va a tributar acá. Y si la provincia no necesita más impuesto, podría ser más competitivo aún, y ayudar no solamente a bajar el impuesto que se cobra por plazo fijo, por algún tipo de renta bancaria, sino aplicarlo también hacia el resto de las actividades, y ayudar a que sea San Juan aún más competitivo finalmente.
— AT: Bien, ¿y cómo es el tema de los colegios? Bueno, hay una propuesta de Sturzenegger, que es que todas las matrículas de los colegios universitarios, o sea, los profesionales universitarios, respondan a una matrícula nacional única. Es una colegiación unificada.
— LA: Unificada, exactamente, entonces en cada provincia dejarían de tener sentido los colegios o los foros, y los consejos. Es bastante… Se va a presentar un conflicto de intereses muy fuerte, porque hay mucho lobby detrás.
— AT: Me estoy recordando de un caso particular. Los litigantes, pues. Acá hubo casos resonantes donde apareció un día, y vos te acordarás, Fernando Burlando, que quería… y de hecho se representó, pero creo que no lo hizo.
— LA: Solo nacionalmente. Claro. Dijo, bueno, me voy a matricular y mañana es que… No sé si se llegó a matricular alguna vez. Buscó a abogados en la zona donde estuvo representando a una clienta. Bueno, San Juan aparte tiene un problema más grave, con el tema del foro de abogados. El abogado Burlando, debe tener unos 40 años de matrícula en CABA. Seguramente, debe tener más de 60 años de edad. Para matricularse acá tiene que pagar matrícula por 40 años. Desde que se recibió. Entonces viene Burlando, sí, voy a ver… Tiene que tener una cifra exorbitante de plata para arrancar, digamos no tiene sentido. Entonces es una barrera al ejercicio de la profesión liberal. Eso, si lo miras bien, hasta puede ser institucional, y es un tema de raíz histórica. Si no es que ahora empieza a saltar porque a San Juan viene todo el mundo. Sturzenegger dijo que en San Juan viene un millón de personas. Ahora en los próximos 3 años o 4 años. O sea, se duplica la población de la provincia. Y ahí obviamente van a venir profesionales de todas las áreas. Y cuando les digan que la barrera para matricularse es de este tamaño, se la van a cobrar a la empresa. Y van a empezar a buscar que se cambie la ley.
— AT: Es muy interesante. Y si te pones a pensar en el tema minero. Yo desconozco totalmente, no sé vos. Pero si hay especialistas, ingenieros.
— LA: Si hay una batería muy grande de ingenieros especialistas. Como se llama lo que acabas de decir. Con los ingenieros especialistas de afuera que no se matriculan. Porque van a intervenir territorio sanjuanino. Que está concedido para la exploración y explotación. Y no le están dando trabajo a los locales.
— AT: Y bueno, volvemos a lo que dicen que se va a presentar en estos días. Con esa ley de desarrollo del minero también. Que no sé si lo contempla.
— LA: Vamos a ver qué dicen. La conflictividad se viene dando por la ciudad que va a hacer una empresa china. ¿Y qué te parece? Ahora hay que ver quién está.
— LA: ¿Argentina tiene capacidad de fabricar algo de ese cargo en los plazos que se le solicitan? Probablemente nadie.
— AT: Y por lo tanto, bueno. Te digo. Leyendo material de medios de Buenos Aires. Aseguran que la local tenía 20 millones de dólares de diferencia con la que vino de afuera. Y por eso ganó la que vino de afuera.
— LA: Bueno, por 20 millones de dólares de dólares, no arriesgaría mi licencia social. Claro, bueno.
— AT: Claro, bueno. De hecho, me parece que sí la han arriesgado. Sí ganó la China. Y asociada con una Santa Fe. Que es la que va a producir el movimiento de suelos. La plataforma, digamos. Para que venga el empresario chino. Y la que perdió, entre comillas, la licitación. Es la que había instalado lo que se instaló hasta hoy de José María. Que es Modular Homes.
— LA: Exactamente. Así que bueno, todo un tema. Tenemos que ver cuáles son los costos. Y ahí, como siempre se habla de que el gobierno nacional quiere reducir impuestos. Bueno, mira los costos que tenemos por no reducir impuestos. Y en cierta manera tiene una competencia del desleal. Porque hay que tener claro que todas «las empresas privadas chinas son del Estado». Y los impuestos no se los cobra a sí mismos. O sea, tiene un diferencial muy grande. El costo de producción en su lugar de origen va a ser siempre menor. Y más si nos basamos en parámetros internacionales o en organizaciones. Si a eso le agregamos que los barcos que transportan también son del gobierno chino. También tenés una diferencia de costos que no solamente va a hacer mucho daño en Argentina. Está haciendo muchísimos daños en todo el planeta. Porque China está destruyendo la economía y la industria del todo el resto del planeta.
— AT: No en vano surgen estas situaciones de los aranceles, esta pelea. Esta postura, como decís, de Estados Unidos y China.
— LA: Estados Unidos consume tanto chino que si le sube mucho ya tenés el efecto real. Estados Unidos también miente con sus datos de inflación. Y cuando le metió los aranceles del 40% a China, los precios de todos los productos chinos, que son muchísimos, subieron más del 40%. La inflación siguió en cero y algo.
— AT: Sí, sí. Y después se esforzaron estas reuniones que hubo en ámbitos que no fueron Estados Unidos precisamente. Bueno Luis, nos desviamos un poco porque nos parecen interesantísimos los temas planteados. Así que nosotros te agradecemos como siempre.
